Sony Cyber-shot DSC-HX9V (złoty)

Aparat krecie niesamowite filmy w HD, o jakosci porownywalnej z tymi, ktore jest w stanie zarejestrowac lustrzanka.

To jego najwieksza zaleta i w kompaktach obecnie nie ma lepszego.

Jesli natomiast chodzi o zdjeca i aparat nie bedzie uzywany jako kieszonkowa kamera, to radze wziac jakiegokolwiek canona.

Aparat jako kamera wideo pod wzgledem jakosci obrazu jest lepszy od amatorskich kamer za wieksza kase, jako aparat foto szalu nie ma.

Aparat posiadam od 2 miesięcy. Przeglądałem w Internecie kilka opcji i zdecydowałem się na ten ze względu na czułą matryce ExMor oraz duży zoom. Matrycy faktycznie bardzo czuła i już przy niewielkim oświetleniu (np. świeczka) da radę zrobić dobre zdjęcia bez lampy. Zoom do x16 optyczny do x64 cyfrowy przy dobrym oświetleniu sparuje się świetnie. W szczególności w połączeniu z dobrą stabilizacją obrazu. Porównywałem w sklepie z Canonem SX130 (ze względu na zasilanie z akum. AA) tamta stabilizacja do niczego w porównaniu z tym sony (ale cena też inna). Duży ekran, możliwość zmiany rozmiarów zdjęć i jakości nagrywanych filmów. Generalnie ma bardzo dużo opcji i jeśli ktoś potrzebuje aparat tylko do zdjęć od czasu do czasu to lepiej się zastanowić. Jest tryb EASY dla ułatwienia, są dwa tryby inteligentne z możliwością regulacji kilku ustawień. Przy kłopotach z oświetleniem robi kilka zdjęć i prawie od razu wychodzi mu 1 ostre. BATERIA. Kupiłem na all.. polecaną FG1 która pokazuje czas (w minutach) do wyczerpania baterii. Niestety baterie z all..(po 50zł) okazały się podróbkami. Miałem dwie i obie działały tak samo. Pokazywały 200min (i tylko 1 kreseczkę z 4 na wskaźniku baterii) – zużycie ( na podstawie czasu) było dziwnie nieproporcjonalne. Oryginał ma kolor bardziej szary niż biały, napisane 310 zdięć i 75min filmu, a opakowanie jest niższe niż podróbka (podróbka też miała hologram!). I najważniejsze: bez otwierania jeśli da się odczytać cały wybity numer obok zacisków znaczy oryginał – jeśli numer jest częściowo lub bardzo słabo czytelny – to podróbka. Sony poleca dokupienie do dołączonej z zestawie baterii NP-BG1 dodatkowej NP-FG1. Sprawdziłem obie (oryginalne). Nagrywałem obraz z telewizora bez zmiany zoomu. w sumie: FG1 – 130min, BG1 – 125min. Myślę że zamiast dopłacać 150zł za nową FG1 lepiej kupić świadomie podróbkę lub drugi zapasowy oryginał BG1.

Aparat wysokiej klasy. Zdjęcia robi bardzo dobre.Filmiki są super jakości. Bardzo polecam

Aparat w ogólnym podsumowaniu jest całkiem dobry ...

1. cena jest nie adekwatna do jakości robionych zdjęć - troszke się zawiodłem, chociaż nie powiem że robi złe zdjęcia bo są dobre ale poprzednio miałem model z sony DSC z 2005 r. i miomo braku pikseli i wszystkich bajerów to zdjęcia robi wg mnie lepsze - chyba za dużo elekrtoniki poprawiającej a w ostateczności psujacych jakość zdjęcia

2. filmy rzeczywoście rewelacyjne - brak uwag

3. umieszczenie lampy - no cóż trzeba się przyzwyczaić - minus za to że nie chowa się po jej wyłączeniu w menu

4. lampa błyskowa, bardzo dobrze się "wstrzela" ale jest troche za mocna, szczególnie przy niedużych odległościach

5. zoom rewelacyjny, często korzystam i to własnie m.in. przez moc lampy robię zdjęcia z dalsza i dopiero zbliżam obiekt

6. na pewno szybkośc aparatu jest bardzo dobra (w porównaniu z moimi wcześniejszymi aparatami) - praktycznie nie ma opóźnienia miedzy przyciśnieciem migawki a zrobieniem zdjęcia

7. przejaskarawienie barw czerwonopochodnych na wyświetlaczu, na początku się przeraziłem ale na sczczęście na komputerze już ten problem znika - jest to mylące ale trzeba się przyzwyczaić

PODSUMOWANIE

Kupiłem ten aparat aby robić na codzień ładne zdjęcia i czasem nagrywac fajne filmy - i tak też jest wobec tego mimo jakiś tam minusów - polecam :)))))

kupiliśmy aparat jako pstrykacz na wycieczki, wyznacznikiem był spory zoom i filmy w jakości full HD. Wcześniej korzystaliśmy z Panasonica Lumixa DMC-LZ2, Fuji FX200 oraz lustrzanki. Powiem szczerze że się zawiedliśmy strasznie. Jak na aparat za ponad 1000 zł. to wręcz porażka. Owszem, filmy kręci rewelacyjne, ale gdybym chciała super filmy i kiepskie zdjęcia, to kupiłabym kamerę, a nie aparat fotograficzny. Ktoś wcześniej napisał, że lepsze zdjecia robi się komórką - niestety to prawda. Aparat ma za stałe włączoną jakąś redukcję szumów, przez co większość zdjęć wygląda brzydko, szczególne te robione w ciemniejszym pomieszczeniu lub w nocy.

Problem z łapaniem ostrości po ciemku, funkcja inteligentnego dobierania ustawień super, ale czasem strasznie długo się namyśla i umykają ważne momenty, których nie da się powtórzyć. Lampa za mocna - twarzesą białe, brak opcji dobrej regulacji. Ze względu na swoją szerokokątność, spłaszcza wszystko, co jest na brzegach obrazu, co widać nawet bez powiększania. Funkcja panoramy się czasem zacina i nie wychodzi pełna, tylko częściowa. Opcja robienia zdjęć 3D mało intuicyjna, trzeba sporonagłówkować, żeby nauczyć się je robić dobrze, chociaż przyznaję, że na tv 3D efekt jest super (jak już się uda zrobić zdjęcie poprawnie).

Filmy rewelacyjne, to chyba największy plus aparatu. Lampa wysuwana z góry, czasem jak się trzeyma aparat dwoma rękami, jest problem, bo lampaotwiera się pod dłonią. Menu bardzo intuicyjne, sporo trybów, możliwość wyboru ustawień ręcznych, dla ambitnych amatorów, którzy chcą również nauczyć się robić zdjęcia. Bateria trzyma przeciętnie, na dwudniową wycieczkę bez prądu trzeba już mieć zapasowy akumulatorek.Wykonanie solidne, fajnie leży w dłoni, przycisk antypoślizgowy przy kciuku i palcu wskazującym.

Miałam do czynienia z innymi aparatami Sony-były lepsze, chociaż miały mniej bajerów. Aparat Fuji za 199 zł robi lepsze jakościowo zdjęcia. Zdecydowanie odradzam zakup. Za tyle pieniędzy można mieć dwa równie dobre aparaty, które mają porównywalne funkcje.

Kupiłem... I napiszę tak: Jestem zwykłym użytkownikiem kompaktów, który przede wszystkim oczekuje ładnych zdjęć, filmów, małych rozmiarów i dobrej funkcjonalności.

1)Filmy - bardzo dobre (chyba rzeczywiście najlepsze w klasie kompaktów), ale konkurencja wcale aż tak bardzo nie odstaje (np tz-20 itp.)

2)Zdjęcia - niczym się nie wyróżniają np. w porównaniu z moim czteroletnim panasonikiem, ilość pixeli niepotrzebna, zoom 16x rzadko się wykorzystuje, ale jest...

3) rozmiar standard, za to waga już dość duża ( kieszeń dość mocno obciążona)

4) funkcjonalność - w porównaniu do panasonica jest jakoś mniej logicznie, małe przyciski (oddzielny przycisk do filmowania, po którym film startuje z opóźnieniem itp.), wyskakująca lampa (padła, gdy postronna osoba robiąca zdjęcie nieświadomie ją przytrzymała, gdyż tam zwykle trzyma się aparat), GPS i inne pierdoły specjalnie mnie nie interesują, tym bardziej, że ma się wrażenie, żę bajery dodano kosztem jakości zdjęć...

Podsumowując: uczucia mam mieszane, bo jednak dużo kręcę fajnych filmów, nie jestem jednak zadowolony w 100%.