Opinie o Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM

Jestem amatorem i taki sprzęt mi wystarcz na moje fotografowanie, sprawdza się.Trzeba nieraz pobawić sie samemu auto fokusem ale to normalne.Nie narzekam, czytałem dużo o tym obiektywie i wiem co chciałem kupić ,a nie stać mnie na lunetę z białą obudową. Pracuje z 550 jest cichy ostrzy dobrze jakość zdjęć jest dla mnie ok .

Ale niestety bardzo drogi- dałem się nabrać kupując go za 1900zł. A wystarczyło wejść na [WYMODEROWANO] choćby, gdzie za 1400zł mogłem mieć to samo :/

[WYMODEROWANO]

Obiektyw świetny do zabaw z długim zoomem. Ostry w zakresie 70-200mm. Bardzo skuteczna stabilizacja, przyzwoita budowa. Obiektyw wbrew pozorom nie jest ciężki, ma kompaktowe rozmiary. Ma też szybki autofokus. Przystępna cena. Dobry zamiennik białej L.

Kupiłem bo brakowało mi solidnego teleobiektywu, po okresie fascynacji nowością mogę się podzielić swoimi subiektywnymi uwagami.Jak na tak zaawansowaną konstrukcje jest lekki. Brzęczenie przy ostrzeniu jest do przeżycia. Zrobiłem ostre zdjęcia z ręki przy 300mm(a właściwie 480) obiektu odległego o 2-2,5 km, co zrobiło na mnie wrażenie. Nie wiem czy kupiłbym go jeszcze raz, bo jednak używam innych częściej. Jest kapitalny do portretu, manipulacja ogniskową i przysłoną w połączeniu z 2 trybami stabilizacji daje ciekawe efekty.Używam go z fltrem UV i nie było problemu z ostrzeniem

Do tego obiektywu trzeba mieć cierpliwość. Czasami jest szybki, ale też czasami trzeba nieco poczekać. Natomiast jeżeli użyjemy go w dobiegaczce, sprawia wrażenie, jakby miał w sobie lotniczy ILS. Po prostu automatyka ostrości przyczepia się do tego co trzeba i już. Ciężki jest, to prawda, ale ja po mojej wpadce, że zleciał mi EF-S 55-25- IS, po czym padł AF, wolę właśnie czuć, że trzymam coś w ręku,. Do tego jego ciężar powoduje, że stabilniej trzyma się aparat, jak już się go ustawi. Jest też faktycznie cichy. Naprawdę, żeby wiedzieć, że wyostrzył, trzeba patrzeć w aparat. Dobrze jest, że istnieje przełączanie podwójnego systemu stabilizacji obrazu. Jedno jest piekielną wadą dla starszych miłośników fotografii. Brak języka polskiego w instrukcji obsługi. A właśnie starsi ludzie należą do bardziej zatwardziałych miłośników fotografii lustrzanej niż młodzież, która akurat z tym obiektywem da sobie radę, bo przeczytanie angielskiej instrukcji dla nich właściwie nie stanowi problemu, bo bariera językowa dla nich w praktyce nie istnieje.

..do zastosowan amatorskich. Bardzo fajnie rysuje, stabilka bez problemu dziala, nie jest tak glosna jak przy 70-200 f4L IS choc z ta glosnoscia to tez nie ma co przesadzac, to raczej takie delikatne chrobotanie do ktorego szybko sie idzie przyzwyczaic... Bagnet metal, obudowa tez solidna (kompozyt) niestety ogniskowanie zewnetrzne i wysuwa nam sie taki "maly" tubus :/ ogolnie bardzo fajny teleobiektyw...

Bardzo dobry obiektyw! Za tą cenę w tej ogniskowej raczej nic innego nie znajdziemy. Jest co prawda Sigma 70-300 DC OS, ale jest ona dużo gorsza, może nie pod względem optycznym, ale pod względem Auto-focusa, który notabene również w tym Canonie nie jest pierwszych lotów. Jest po prostu wolny i czasem po prostu się gubi! Ale jak za tą cenę to świetny obiektyw! POLECAM!

Dobre szkło które cicho (w miarę bo słychać takie bardzo delikatne chrobotanie do którego po czasie można się przyzwyczaić i nie przeszkadza w fotografowaniu) ostro rysuje i bardzo szybko ostrzy a stabilizacja działa wyśmienicie (w obydwóch tyrbach : Mode 1 stabilizuje obraz w pionie oraz w poziomie i jest przeznaczony do fotografowania obiektów statycznych; Mode 2 natomiast wyłącza żyroskopy odpowiedzialne za stabilizację poziomą i jest przydatny przy fotografowaniu obiektów ruchomych. Ma dwie wady, pierścień zmiany ogniskowej chodzi luźno, przez co tubus ma tendencję do samodzielnego wysuwania się i chowania przy robieniu zdjęć pionowo, lub prawie pionowo w górę albo w dół i ma dosyć dużą minimalną odległość ostrzenia (1,5m.). Polecam obiektyw jakość do ceny jest porównywalna, każdy kto go spróbuje będzie zadowolony.

Długo zastanawiałem się nad zakupem tego obiektywu oraz L 70-200 f/4 bez IS. W rezultacie kupiłem L'kę ale z czasem brakowało mi ogniskowej powyżej 200mm. Ponieważ planowałem wyjazd postanowiłem zakupić ten obiektyw i sprawdzić go w terenie.

Mając w torbie L'kę Canona, wiele szkieł będzie dla nas słabszymi szkłami - optycznie. Ale szybko przekonałem się że warto było tymczasowo wydać te pieniądze. L'ka jest idealna do portretów oraz fotografii w trudnych warunkach oświetleniowych, ale to 70-300 z IS pozwala nam na prawdziwą zabawę w terenie.

Stabilizacja bardzo ratuje sprawę ze światłem dla 300mm (5.6), jakość optyki zadowoli nawet najbardziej wybrednych, budowa wysokiej jakości.

Minus - no niestety, zmienne światło nie pozwala na używanie filtrów połówkowych czy polaryzacyjnych, chyba, że ich ustawienia dokonamy dopiero po ustawieniu ogniskowej i ostrości. Tu zawiodłem się, szczególnie, że pierwszy wyjazd z obiektywem zrobiłem właśnie w góry zimą.

Mimo wszystko obiektyw jest naprawdę godny polecenia, ze względu na optykę głównie. Cena także zadowala, chociaż dla niezdecydowanych równie dobrze można polecić 55-250 IS Canona. Optyka słabsza , AF już nie tak celny, ale efekt prawie ten sam.

Bardzo dziękuję za informacje. Właśnie zamierzam nabyć tą sztukę w celu wspomnianym przez p. Dominika, a mianowicie, podlądania ptaszków:-) L-ki są na razie dla mnie cenowo niedoścignione więc 300tka musi wystarczyć. Myślę, że będzie to dobry początek rozwijania ptasiej pasji. Bardzo dziękuję za opinie, dobra rada zawsze w cenie!!! Pozdrawiam i życzę świetnych zdjęć.

Jedyne co można mu zarzucić to to że nie jest to L-ka (czyli brak uszczelnienia), chociaż po 3 latach w środku nie znalazłem ani jednego pyłka. Poza tym, to same plusy, celny, szybki.

Bardzo solidne szkło.