Opinie o Canon EOS 600D + 18 - 55 mm IS II

najlepszy aparat z klasy lustrzanek amatorskich

Jak dla mnie rewelacyjny aparat. Łatwy w obsłudze, robi ostre zdjęcia. Nie mam nic do zarzucenia.

Witam

EOS 600D - mam go od 4 tygodni i muszę przyznać że jestem mile zaskoczony.

W tej klasie naprawdę świetny a kitowy obiektyw 18-55 is II jest rewelacyjny. Szkoda tylko że nie ma 2,8

Aparacik bardzo fajny, to moja pierwsza lustrzanka i jestem z niej zadowolony. Kitowy obiektyw spełnia moje oczekiwania,na razie, pewnie za jakiś czas będę się rozglądał za obiektywami ale póki co kit mi wystarcza. Zdjęcia wyraźne, aparat dobrze trzyma się w dłoni (przed wyborem lustrzanki polecam wizytę w sklepie i pobawienie się i potrzymanie w ręku takiego sprzętu), filmy są w jakości hd więc odpada dodatkowy sprzęt, na początku miałem problemy z menu ale po dłuższej zabawie problem znika, jak wspomniałem wcześniej jest to mój 1 aparat tego typu. Ostatnią rzeczą która mi się podoba to przesuwany ekran, bardzo fajna sprawa. Polecam

Szczerze to porażka, nie spelnil moich oczekiwań. Lepiej zainwestowac w 60d, ale cóz. Następnym razem będę madrzejszy. Obiektyw kitowy taki jak nazwa wskazuje. Nie polecam.

jak w tytule, co najmniej 500 stów taniej, ale aparat naprawdę dobry i nowatorski-chyba najlepszy na rynku wyświetlacz

dokładne odwzorowanie kolorów,

solidna konstrukcja,

To moja druga lustrzanka. Wczesniej mialem SONY. Canon jest o wiele lepszy. Praca KITowego zestawu bardzo cicha. Troche za duze szumy przy ISO 3200 ale i tak jest ok jak na taka lustrzanke.

Duza pojemnosc baterii. Zrobilem ok 500zdjec.

Na plus zasluguje obudowa - bardzo dobrze wykonana jak i spasowana.

Szybki i celny AF

Najwiekszym minusem jest troche za maly Grip ale to moze dla tego ze mam duze dlonie.

Generalnie Polecam zestaw

aparat spisuje sie swietnie jest to moja pierwsza lustrzanka i jak na pierwsze wrazenie to ok.

Polecam aparacik wszystkim osobom chcacym kupic aparat o dobrych parametrach w niskiej cenie

Dobry, łatwy w obsłudze, świetny dla początkujących fotografów:)

warto kupic dla amatora jak ja jest dobry -ale z takim aparatem bedziecie chcieli sie rozwijac bo kupowanie dla kilku fotek nie ma sesu,po miesiacu zabawy juz szukam lepszego szkła bo to wciąga,statyw tez jest potrzebny,karta 10 klasa ,pokrowiec i się troche uzbiera,to jest moja pierwsza lustrzanka i nie jest proste obczajenie wszystkiego na raz ale szukanie i próbowanie tez jest frajda -polecam i pozdrawiam(jeszcze czekam na ucwyt do teleskopu i mam wsio-na jakis czas *-*

Canona 600D mam już ok. 4/5 msc. Zdjęcia robi dobre chociaż są czasami prześwietlenia przy mocnym słońcu mimo ciągłego bawienia się i ustawiania na każdy sposób. jednakże polecam aparat. bardzo miło się z nim pracuje, jest cichy, lekki i prosty w obsłudze (dla osób które miały wcześniej do czynienia z takim typem aparatów). dużym plusem jest przesuwany ekran i funkcja nagrywania w HD ; )

W zasadzie już go nie mam, Poza ruchomym ekranie oraz możliwość sterowania systemowymi lampami błyskowymi Speedlitenie wnosi nic w stosunku do poprzednika 550D, Słabiutki tryb seryjny 3,7 kl/s jest wynikiem sporo gorszym niż w przypadku Sony Alpha SLT-A33/SLT-A55 czy Pentaksa K-r. Natomiast trybie filmowania Autofokus opiera się na detekcji kontrastu i niestety pracuje wolno i niezbyt skutecznie. Znajomy ma NIKONA d5100, którego miałem okazje przetestować i zdecydowanie bardziej przypadł mi do gustu.

Aparat lekki, cicho pracujący, dobre rozstawienie przycisków, dobre mocowanie obiektywu, solidna konstrukcja, Zdjęcia bardzo dobrej jakości. ogólnie polecam.

Aparat otrzymując ruchomy ekran stracił podstawową zaletę - sensor zbliżeniowy wyłączający monitor podczas fotografowania przez wizjer. Warto się zatem zastanowić czy nie wybrać prawie bliźniaczego 550D i zaoszczędzić parę złotówek. Tym bardziej, że podczas robienia zdjęć LIVE VIEW aparat ostrzy bardzo powoli i często nieprecyzyjnie lub wcale nie potrafi ustawić ostrości. Przy nagrywaniu filmów owszem ruchomy wyświetlacz to bardzo fajna i funkcjonalna rzecz ale zdjęcia zdecydowanie przez wizjer. W tym wypadku kupowanie lustrzanki mija się z celem jeśli chodzi o ich szybkość i precyzję w Live View. Zresztą tak samo zachowuje się konkurencja, Nikon spowalnia jeszcze bardziej. Poza tym aparat godny polecenia ale pamiętajmy, że prędzej czy później trzeba jeszcze kupić inny obiektyw, albo uzupełniający albo jeszcze lepiej zastępujący ten z zestawu.

Wybrałem dwa porównywalne modele Nikon 5100 i Canon EOS 600. Padło na ten drugi, może dlatego że wcześniej posiadałem Canona analogowego i nigdy mnie nie zawiódł. Fotografia znaczy tyle co malowanie światłem. Jeżeli ktoś pisze o zdjęciach w nocnych warunkach o aberracji to musi wiedzieć, że do robienia takich zdjęć używa się innych technik - to dla bardziej zaawansowanych. Przetestowałem aparat na ustawieniach fabrycznych w różnych możliwych wariantach. Zdjęcia wyszły cudowne. Nie potrzebne były jakiekolwiek korekty ustawień z mojej strony. Współpraca z oryginalną lampą zewnętrzną Canon 430EX II znakomita. Uważam, że mój wybór był właściwy. Cena dosyć wysoka bo to nowość systematycznie będzie spadać. Ale jeżeli ktoś chce dokumentować tylko wydarzenia w rodzinie i wspomnienia z wycieczek to nie musi wydawać tyle forsy. Zwykły aparat cyfrowy do400 zł też spełni jego oczekiwania. Może okazać się nawet praktyczniejszy ze względu na różnorodność funkcji i małe gabaryty.